Отталкиваясь от призывов в нашу адвокатскую приемную в данное время большой удельный вес имеют обращения по обеспечению интересов лиц в стандартной конфронтации «Клиент-банк» (защита от действий банков и коллекторов, защита прав потребителей, защита вкладчиков банков, возврат депозита через суд ). Повествование идёт как о проблемах индивидуального , так и федерального плана. 

Равным образом если дилеммы кредитных ассоциаций , как правило , связаны с неисправностями экономического свойства (финансовый риск менеджмент, управление денежными потоками и т.п.), то инвесторы кредитных ассоциаций совершали ошибки, уже юридического качества – не полностью прочитав подписывали документы а возможно и попросту не имели возможности учесть их юридическое значение. 

Бывает, что документы , оформляющие вышеуказанные взаимоотношения, имеют третейские ремарки, сильно затрудняющие эффективную защиту интересов «заемщиков банков», и другие, нравящиеся любому составляющему контракт правоведу фишки. Разумеется , когда инвесторы брали кредиты – приоритетом для них было не теряя времени получить ссуду . Юридическая защищённость интересов в данном случае как правило оставалась без внимания. 

Сегодня бизнес сообществу настало время «собирать камни». Вырисовываются погрешности , их сейчас приходится классифицировать и зондировать в различных информационных источниках. При всем том все ошибки заемщиков банков в большинстве случаев имеют одни и те же истоки . Данные истоки – уровень юридической образованности в стране . К сожалению смехотворно малое кол-во россиян, оказавшихся в трудных ситуациях при заключении документов , обращались за поддержкой юристов . Есть такие, которые вообще откровенничают , что перед подписанием соглашения не ознакомились с ним должным образом, полагая , что изменить что-либо уже нереально. 

Любой юрист может рассказать огромное количество ситуаций , когда смехотворные с точки зрения заемщика пункты соглашения ведут к фатальным результатам . Бывало это истории боли и паники . Такие картины распространены как с участием граждан, так и в организационной практике, потому что официальные лица , которые выполняют права и обязанности от лица учреждений, являются теми же лицами, однако , может быть благодаря специфике своего труда попадаются более юридически знающими . 

Пример конфликта «Клиент – Банк» сейчас является наиболее показательным примером в связи с тем , что в короткий промежуток времени обнажились те затруднительные аспекты , которые в повседневной жизни сильно растянуты во времени, и проявились они одновременно и у многих . Таким образом , конфликт «Клиент – Банк» уверенно демонстрирует уровень правовой подкованности населения . 

С моей позиции, кризисные события и их активное освещение СМИ постепенно поднимают уровень правовой культуры людей . И это положительно влияет на ситуацию внутри страны . 

Еще об этой теме ( защита прав потребителей) советую поискать в блогах Яндекса.